1.由蜘蛛直接執行
2.由蜘蛛間接執行
3.由訪客直接執行
4.由訪客間接執行
5.由主機直接執行
6.由主機間接執行
當蜘蛛抓取網站時，直接觸發「 PHP 」執行。
所以主要是由「 PHP 」直接負責執行排程工作。
缺點；此方式除了得額外設計工作排程之外，訪客剛進網站時，極容易察覺到停頓感，也無法完全遵守排定的時間，且當蜘蛛量大時易有安全與效能問題。
當蜘蛛抓取網站時，間接觸發「 JavaScript 」呼叫執行。
所以主要是由「 JavaScript 」負責點擊目標網址，間接由「 PHP 」負責執行排程工作。
缺點；此方式除了得額外設計工作排程之外，並無法完全遵守排定的時間，且當蜘蛛量大時易有安全與效能問題。
當訪客瀏覽網站時，直接觸發「 PHP 」執行。
所以主要是由「 PHP 」直接負責執行排程工作。
缺點；此方式除了得額外設計工作排程之外，訪客剛進網站時，極容易察覺到停頓感，也無法完全遵守排定的時間，且當訪客量大時易有安全與效能問題。
當訪客瀏覽網站時，間接觸發「 JavaScript 」呼叫執行。
所以主要是由「 JavaScript 」負責點擊目標網址，間接由「 PHP 」負責執行排程工作。
缺點；此方式除了得額外設計工作排程之外，並無法完全遵守排定的時間，且當訪客量大時易有安全與效能問題。
由主機上的排程系統直接觸發「 PHP 」執行；執行時間較準確。
所以主要是直接由「 PHP 」負責執行排程工作。
缺點；由於專業分工關係，並非所有語言都允許直接執行，易有缺陷或漏洞發生；亦造成系統資源耗費較多。
由主機上的排程系統直接觸發「 PHP 」執行；執行時間較準確。
所以主要是由「 PHP 」裡的「 curl 」函式庫負責點擊目標網址，間接由「 PHP 」負責執行排程工作。
缺點；由於專業分工關係，並非所有語言都允許直接執行，易有缺陷或漏洞發生；亦造成系統資源耗費較多。
由主機上的排程系統間接觸發「 PHP 」執行；執行時間較準確。
所以主要是由「 Linux 」裡的「 Curl 」函式庫負責點擊目標網址，間接由「 PHP 」負責執行排程工作。
優點；系統資源耗費較少。
由主機上的程式直接執行；執行時間較準確，主機耗費資源較少。
缺點；此種方式通常是駭客所採用的，與由蜘蛛執行有異曲同工之妙。
| 新增時間 | 2020-02-06 |
| 最後更新 | 2022-01-26 |